Una estructura más científica

El siguiente ejemplo ilustra un estándar más diferenciado para realizar una propuesta de investigación dirigida a nuestros estudiantes de doctorado, que contiene términos más científicos y también una guía de evaluación para este nivel de estudio.

  1. Título: El título transmitirá el punto de enfoque de las hipótesis de manera clara y concisa.

  2. Resumen (ca. 15 líneas): ¿Cuál es la intención y el propósito de la tesis? Por lo tanto, ¿qué se puede esperar?
  3. Problema y pregunta de investigación (1-2 páginas): formulación clara de lo que se va a explorar. ¿Por qué se justifica la hipótesis? ¿Por qué es necesario elevarlo? ¿Qué problemas están relacionados con él y se discuten en el campo de la investigación? La ilustración del problema debe enfocarse con mucha precisión; Sin embargo, no en un nivel marginal.


  4. Estado del campo (en un contexto más amplio, 5-8 páginas): Literatura principal relacionada con el tema principal, así como contenido claro de las subpreguntas: Las referencias seleccionadas (6-10 artículos) proporcionarán una sólida base teórica y empírica. Al evaluar la propuesta de investigación, es esencial que la literatura citada se haya reflejado correctamente, además de ser fuentes de calidad, y que no falte literatura relevante.

  5. Enfoque teórico y conceptual (2-4 páginas): El concepto teórico central del trabajo, hipótesis derivadas, proposiciones, preposiciones a establecer. Al evaluar la propuesta de investigación, es esencial comprender todo su alcance y alcance con respecto a sus áreas centrales y si son más bien descriptivas, explicativas, técnicas, evaluativas o pronósticas. Además, es esencial compilar el valor central de la tesis en la medida en que la propuesta de investigación tenga un marco bien desarrollado, que se adapte a la necesidad de la primera. Este último debe basarse en ideas lógicas y justificadas, además de ser convincente en su naturaleza en términos de sus consecuencias e implementaciones prácticas.



  6. Métodos (2-3 páginas): Información básica epistemológica, requisitos de datos, compilación de datos, técnicas analíticas (por ejemplo, análisis exploratorio o confirmatorio, etc.), evitar sesgos, asegurar la validez externa e interna, la no ambigüedad, asegurar la plausibilidad. Los métodos de análisis de datos deben presentarse de manera razonable y justificada, especialmente en términos del procedimiento de prueba de la naturaleza de la hipótesis utilizando los datos de calidad elegidos. Al evaluar propuestas de investigación, es crucial determinar si el estudio propuesto y sus variables implícitas son apropiadas para las hipótesis y si el método de compilación de datos es apropiado para las técnicas analíticas utilizadas. También se deben tener en cuenta otras variables, como si la investigación aplicada tiene validez interna y externa, y técnicas analíticas apropiadas para las preguntas teóricas y de investigación establecidas.



  7. Relevancia de la tesis (1-2 páginas): ¿Cuál es la intención detrás de las hipótesis? ¿Cuál será la ganancia dentro del campo de especialización? ¿Cómo se puede estimular el debate científico? Al evaluar la propuesta de investigación, es crucial si la tesis promete ser contribuida por investigaciones valiosas ya existentes, y si la contribución a la ciencia es de calidad, auténtica, bien investigada y documentada, además de inspirar a la comunidad científica internacional.



  8. Bibliografía: el cumplimiento de los estándares habituales de citación (estilo APA) se da por sentado.

Last modified: Tuesday, 2 July 2019, 1:34 PM